Se retracta el IEE, Cabral Bowling no los acusó de favorecer al PAN, asegura Rebeca Barrera

Aunque se comprobó que Cabral Bowling no se refería al IEE, se evidencia que su crítica fue hacia la institución a la cual pertenece
Comparte esta noticia en:

La Paz, Baja California Sur (BCS). Luego de que el Consejo General del Instituto Estatal Electoral (IEE) se pronunciara en contra de la consejera del Instituto Nacional Electoral (INE) en BCS, María Luisa Cabral Bowling, por presuntamente acusar ante la prensa a sus integrantes de recibir “cuotas” del Partido Acción Nacional (PAN) a fin de favorecerlo, la presidenta del organismo encargado de los procesos electorales en el estado, Rebeca Barrera Amador, se retrajo tras escuchar el audio de la grabación realizada en entrevista a la funcionaria electoral, señalando que “fue una nota totalmente descontextualizada”.

Según el medio de comunicación digital donde se dio la publicación, Cabral Bowling dice: “Lo que sí puedo señalar es que tanto el Consejo General como el Tribunal Estatal Electoral se han partidizado, y eso es una de las cuestiones más graves. Sí hay una división, reparto de cuotas a consejeros que actúan en función del partido que los apoya, y es muy claro, el apoyo al Partido Acción Nacional, estamos hablando del Consejo General”.

Después de la divulgación del texto, el Consejo General del IEE se reunió y trató el tema, y Barrera Amador reiteró el compromiso por el cumplimiento de los principios rectores de la materia electoral, afirmando que se ha tratado a todos los partidos políticos por igual y que comentarios como el de la consejera del INE no abonan para un cierre del proceso electoral, adelantando que buscarían un acercamiento con ella con el objetivo de aclarar la situación.

Sin embargo, después de la verificación de los audios, el IEE decidió detener la embestida contra su homólogo nacional, solicitando ahora una aclaración del medio de comunicación que difundiera la noticia.

“Fue una nota en la que una funcionaria del Instituto Nacional Electoral salió afectada por la posible duda que se pudo haber generado de lo que ella manifestó en su entrevista, y también salimos nosotros, el Consejo General en su totalidad, pues, afectados por la mala práctica que se realiza en notas que se distorsionan o pueden tener otro sentido al que realmente se quiere decir”.

En el audio de la entrevista se escucha a María Luisa Cabral Bowling haciendo una fuerte crítica a un organismo que llama “Consejo General”, aunque no precisa a qué institución pertenece, pero se puede deducir tomando en cuenta que en BCS el máximo órgano del INE es nombrado Consejo Local, mientras que en el caso del IEE su título es Consejo General.

Hasta este punto, se entendería que la consejera se refiere en su señalamiento a la institución estatal, no obstante, más adelante en la entrevista indica que este consejo tiene “muchos puntos que criticar”, siendo “el más grave de todos” el hecho de “no haber sancionado al Partido Verde”, sugiriendo incluso la cancelación de su registro como partido político, así que, al considerar que la funcionaria pertenece al INE y no menciona nunca en la entrevista la palabra “IEE”, además de que solamente el INE cuenta con la facultad de retirar el registro a un partido, se entendería que María Luisa Cabral hace referencia al Consejo General del INE.

Bajo esta reflexión es que la consejera presidenta del IEE se retracta de las conjeturas que hiciera en su momento, apuntando: “Conocemos personalmente a la maestra María Luis Cabral Bowling y creo que de ninguna manera, pues, fue lo que se intencionaba o se pretendió intencionar en la nota como fue escrita”.

La parte más crítica de la entrevista es cuando la consejera del INE habla de las “cuotas” recibidas de parte del PAN por el Consejo General y el “Tribunal”, sin especificar si éste último es estatal o federal, sin embargo, escuchando con atención las palabras de Cabral Bowling, lo que dice es:

“El INE es una institución muy compleja, hay cosas que funcionaron muy bien, incluso, la verdad es que hay gente que critica que se instalaron tarde las casillas y que fue mala la capacitación, a mí la verdad lo que me sorprende es que con tan poco tiempo y con la situación que tenemos tan delicada de violencia y aparte con la situación meteorológica, a mí lo que me sorprende es que se hayan instalado todas las casillas […] ¿Que fue una elección muy transparente?, pues no, yo creo que el INE tiene también muchos puntos que criticar y, para mí, el más grave de todos, el que cuestiona incluso seriamente los resultados de la elección, es el no haber sancionado al Partido Verde, eso me parece que es la nota más fuerte contra el INE […] Lo que sí puedo señalar es que tanto el Consejo General como el Tribunal, pues se han, no politizado, porque esa es una mala utilización del término, pero sí partidizado, y esa también me parece que es una de las cuestiones más graves […] Sí hay una división de reparto de cuotas y consejeros que actúan, pues, en función del partido que los apoya, y eso, pues, es muy claro”.

En esta parte, el reportero le pregunta a la funcionaria electoral “¿es muy notorio el apoyo de las autoridades hacia el Partido Acción Nacional?”, y ella responde “estamos hablando del Consejo General, ahora, te repito, es una institución muy grande, muy compleja, hay gente muy profesional, hay cosas que se hacen muy seriamente, hay cosas que se hacen con mucho cuidado, pero, efectivamente, hay cosas que no funcionan todavía como debieran funcionar y que además ha habido regresiones, en este caso en la composición del Consejo y, desde luego, en la actuación de la comisión de quejas”.

Así, bajo este entendido, la consejera presidenta Barrera Amador deja ver que el aludido en esta entrevista por María Luisa Cabral Bowling no es el Consejo General del IEE, sino en todo caso el del INE. Cabe mencionar que el medio que difundió originalmente la noticia, la cual se replicaría rápidamente en otros digitales más, después de las reacciones editó la nota sustituyendo lo referente al IEE por el INE y más tarde la borró del sitio, publicando en su lugar una carta aclaratoria donde la consejera niega, entre otras cosas que no dijo, haber mencionado “un reparto de cuotas a consejeros que actúan en favor del partido que los apoya”, a pesar de que sí lo mencionó. Hasta el momento, el INE de BCS no ha ofrecido ninguna declaración oficial.

 


Comparte esta noticia en:

1
Hola 👋
Dinos o compártenos lo que quieras 🙂
Powered by