Consejeros del IEE de BCS se bajan los sueldos, porque Congreso les dio menos presupuesto

El Instituto Estatal Electoral de Baja California Sur había solicitado al Congreso del Estado 72 millones de pesos, pero los legisladores le dieron menos, por lo tanto, tuvieron que hacer un ajuste en sus gastos
Comparte esta noticia en:

La Paz, Baja California Sur (BCS). Debido a que el Congreso del Estado sólo autorizó al Instituto Estatal Electoral de Baja California Sur un presupuesto de 42 millones de pesos –de 72 mdp solicitados–, se tuvo que hacer un ajuste de ingresos y egresos en este órgano electoral, por lo que hubo una disminución de salario en los cargos de Presidente –en funciones, de momento, es Dulcinea Apodaca Ruiz– y Consejeros Electorales, secretario ejecutivo, directores de áreas, coordinadores, jefes de áreas y asesor jurídico.

En sesión del IEE de BCS el día de ayer, se informó que las reducciones que tuvieron tanto la Presidente como los consejeros electorales, fue en un 20 %, quedando el salario neto de la siguiente manera: Consejera Presidenta de 102,000 a 82,554 pesos; consejeros electorales, de 82,353 a 66,837 pesos, publica El Sudcaliforniano.

El área de direcciones tuvo una reducción en los salarios de un 29 %, por lo que de haber percibido un sueldo de 55,556, ahora será de 40,000; de igual manera, el salario al cargo de secretario general se redujo en un 24 %, por lo que mensualmente percibía 66,619, y con la disminución de este porcentaje, su salario será de 51,516, por último, donde también hubo reducciones fueron en los cargos de jefe de área y asesor jurídico, mismos que tuvieron una disminución en un 30 %, por lo que de 20,800 ahora su salario es de 16,000.

Apodaca Ruiz comentó que el ajuste se derivó de la aprobación que hizo el Congreso del Estado en diciembre pasado, donde solo aprobó 42 de los 72 millones que había solicitado el IEE de BCS; “la disminución de salario sólo se hizo, en las áreas directivas, así como a nivel de coordinaciones, directores, consejeros electorales y consejera presidenta, a los trabajadores de base no se les tocó su salario”, aclaró.

Cabe destacar que debido a la autorización del presupuesto antes mencionado, no se han otorgado las prerrogativas a los partidos políticos, ya que los consejeros electorales señalaron que los 42 millones autorizados son para el funcionamiento del órgano electoral, y no así para pago de prerrogativas, mismas que ascienden a un total de $22,087,959.12.

Jesús Alberto Muñetón Galaviz argumentó que el IEE solicita su presupuesto con la reforma política en la cual se establecieron condiciones muy particulares, donde señala que el patrimonio del Instituto no se puede mezclar con el financiamiento público de los partidos; dijo que “imagino que las dinámicas que se tienen en las dependencias a la hora de analizar a las instituciones no tomaron en cuenta las disposiciones de la Ley Electoral, entonces no hacen el desglose del financiamiento del partido, con el del financiamiento del IEE, el cual debe de estar desglosado”.

Argumentó que en el Boletín Oficial del Gobierno del Estado no está incluido el presupuesto que corresponde al financiamiento público de partidos políticos, “porque nada más aprobaron 42, debieron haber sido 64 millones aproximadamente”.

Durante la sesión extraordinaria, los representantes de los partidos políticos pidieron en varias ocasiones que se transparentaran los recursos que utilizará dicho Instituto, ya que en el proyecto de acuerdo que se les entregó no especificaba los salarios exactos que percibirían los integrantes del Consejo General, ni las demás áreas donde hubo disminución a estos.

Con información de El Sudcaliforniano / Foto: Archivo.


Comparte esta noticia en:
BCS Noticias. Todos los derechos reservados.
×