La Paz, Baja California Sur (BCS). La presidenta de la Mesa Directiva del Congreso de Baja California Sur, Arlene Moreno Maciel, detalló que, el dictamen que surgió tras la solicitud de la Fiscalía Anticorrupción no cumplía con los rubros necesarios, para desaforar a los servidores públicos. Se cumplió con entregar el oficio indicando los resultados de la votación, pero no están en obligación de enviar ningún otro documento, señaló.
“Desde mi punto de vista, el dictamen no cumplía con los requerimientos que son 7 […] en un dictamen, para una cuestión de crear una Comisión Instructora, se tienen que cumplir 7 rubros. De esos 7 rubros, y es la respuesta es: sí, no, sí, no, o sea, es cerrada; desde mi punto de vista, como estaba el dictamen, no cumplía con los 7 rubros, cumplía con algunos, sí, pero no cumplía con los 7”, mencionó la diputada.
Asimismo, dijo que, la mayoría de los parlamentarios que participaron en la reunión privada notaron que estos 7 rubros no estaban completos, por lo que se entendía que no se cumplía con los requisitos, y aunque muchos señalan que hubo un encubrimiento en favor, aseguró se estan basando en lo que indica la Ley Orgánica.
“La mayoría no vimos que cumpliera justamente con los 7 votos que el dictamen decía que sí, porque no cumplía. Entonces, así como habíamos menos del PT, podemos inferir que había gente de Morena que entendió también que el dictamen no cumplía con lo que estipula la ley, que había gente de otros partidos que también decían que no cumplía la ley.
“Estábamos en la creación de una Comisión Instructora, pero ni siquiera llega eso porque la carpeta, más bien, el dictamen no cumplía con los 7 rubros, y bajo la Ley Orgánica tiene que cumplir con los 7 […] para que podamos pasar al siguiente paso”, aseveró.
Por otra parte, Moreno Maciel indicó que se cumplió con informar al Fiscal Anticorrupción sobre el dictamen y el resultado de la votación; sin embargo, aclaró que, la aclaración sobre el trámite legislativo sería con la unidad de transparencia.
“Le mandé el oficio avisándole que, pues no pasó el dictamen que esa es mi obligación; mi única obligación como Presidenta del Poder Legislativo es mandarle la notificación de que no se cumplió o de que el dictamen no pasó, por lo tanto, no se crea la Comisión Instructora”, señaló.
Comentó que, desde su punto de vista, el dictamen estaba hecho “a modo”, pero desconoce si con la intención de afectar a la diputada, pero como cumplía con los 7 rubros, esta no continuó, y por este motivo, también votó en ese sentido. Además, resaltó que, una de estas faltas, era que los denunciantes no estaban dentro de una carpeta de investigación.
“Desde mi punto de vista estaba hecho a modo […] no sé si para afectarla; no sé si fue un error de los asesores, de no checar la situación de cumplir con los 7 […] yo simplemente vi el dictamen, leí el dictamen y voté en el sentido en el que yo consideré que el dictamen le hacían falta elementos […] Desde los denunciantes, pero desde los denunciantes, no estaban todos los denunciantes en una carpeta de investigación, tiene que cumplir con todo lo correcto para poder ser judicializada”, detalló.
Finalmente, manifestó que, solo ha defendido su decisión y, como parte de sus funciones, ha cumplido con dirigir los trabajos, someterlos a votación, y por el resto se apegó a la ley, informando sobre los artículos que se debían tener en cuenta.
