La Paz, Baja California Sur (BCS). Luego de que el maestro en agronomía Esli Alexis Mayer Félix fuera atacado a balazos el pasado martes cuando viajaba a bordo de su vehículo, un auto de modelo reciente, polarizado y con placas de circulación del estado de Sinaloa, se especuló en redes sociales si el conducir un vehículo con estas características aumenta o no el riesgo de ser “confundido” con un narcotraficante, ya sea por delincuentes o por la propia policía, ante esto, el presidente interino de La Paz, Fausto Álvarez Gámez, asegura que al menos por la corporación policiaca municipal no será así.
“No se trata de que con el vidrio polarizado puedas ser confundido con un delincuente […] No quiere decir que traer vidrio polarizado por parte de uno, quiere decir que se dé la confusión, que no se utilice el vidrio polarizado para ocultarse (sic)”.
En este sentido, el presidente interino recordó que el Cabildo de La Paz aprobó recientemente el incremento en la multa por portación de vidrios polarizados, de dos salarios mínimos a treinta, lo que significa, tomando en cuenta que el salario mínimo en el municipio es de 70.10 pesos, que el cobro por violar esta ley se eleva a 2,103 pesos.
“La multa era de dos días, y se dio la un aumento a la situación de aumentar la multa, la forma de señalar esa multa, para evitar que el vidrio polarizado sea el instrumento de ocultarse (sic) […], de dos días de salarios, aumentó a treinta días de salarios, se da aproximadamente de tres mil y tantos pesos la multa (sic), no de ciento sesenta que era anteriormente (sic), y se evite tener el uso del polarizado”.
Sin embargo, en las calles aún se observa un gran número de automóviles con polarizados que impiden la visibilidad al interior del vehículo, mayormente al hablar de modelos recientes, ante esto, Álvarez Gámez insiste en que los operativos son eficaces y precisa que cuando se trata de un auto nuevo no se obliga el retiro de la película polarizada.
“Es una situación de aplicación de la norma, se está aplicando de acuerdo a la situación que está reglamentada, se implementó el aumento de la multa, que es la sanción correspondiente y es lo que se está llevando a cabo […] Si vienen de fábrica, nosotros no podemos quitarle ese polarizado que trae, nosotros no estamos en contra de los sistemas de protección que en sí trae el carro, pero el exceso, que el polarizado sea motivo del ocultamiento de los individuos, que lo utilicen para delinquir, eso es lo que queremos evitar”.
Hacer cumplir el reglamento de tránsito deberían las corporaciones y nosotros respetarlo como ciudadanos, lejos de discutir por un vidrio polarizado el problema es cultural y social, vivimos en un pueblo sin ley, que barbaridad que me da miedo hacer alto total por temor a que el de atrás se me estampe, que vergüenza que hago alto en un semáforo y me tocan la bocina para que me lo pasé y todavía se enojan… Somos la mayoría partícipes de todo lo que esta mal en menor o mayor medida, todos aportamos, o ¿Aquí hay alguien que respete 100% de los… Lee más »