La Paz, Baja California Sur (BCS).- La Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE) debe investigar a los hijos del ex gobernador Narciso Agúndez Montaño, pues a pesar de que éste asegura “que son blancas palomitas”, fuente ovejuna señala lo contrario, apunta el señor Daniel Hernández Aguirre, padre Jonathan Hernández Ascencio, asesinado públicamente el 4 de marzo de 2010, luego de que el ex mandatario asegurara que “es totalmente falso” que alguno de sus hijos haya participado en el tiroteo de Las Micheladas aquella madrugada.
“Todos los padres defendemos a capa y espada a nuestros hijos, pero todos sabemos aquí en La Paz quién es quién. Sabemos que el hijo que siempre se ha dicho que participó, que fue uno de los que participó en el asesinato de mi hijo, pues se ha sabido que no ha sido un muchacho correcto, como lo dice su padre”, dijo Hernández Aguirre, insistiendo en “que la Procuraduría investigue si en realidad participó o no participó”.
“Hasta la fecha no se ha hecho ningún parte, ninguna investigación, a lo que yo sé, contra el hijo de Narciso Agúndez, lo que no se me hace correcto […] Siempre se ha dicho que participó el hijo del gobernador, y en aquel tiempo el hijo del gobernador era Narciso Agúndez […] Ojalá esto se aclarara en esta administración, sería lo máximo para mí, para mi familia […] Caiga quien caiga, si el hijo de Narciso tuvo algo que ver, pues que pague, quien haya sido, los Bebos, el Gary, todos los que se han mencionado”, afirmó el padre de Jonathan.
En la misma entrevista donde Agúndez Montaño exculpa a sus hijos, a pregunta expresa hecha por el diario Peninsular Digital, donde el reportero de la fuente aseguró que Daniel Sánchez Ávila, recientemente liberado del Centro de Inserción Social (Cereso) al ser culpado por la PGJE de cometer el homicidio de Jonathan Hernández, en algún momento comentó que el culpable era “el hijo del gobernador”, el ex gobernador dijo que según él ha escuchado, a quien siempre lo han apodado así, “el hijo del gobernador”, es a Daniel Sánchez, concediendo además que su encarcelamiento fue injusto y que ese controversial apodo tuvo que ver con su detención.
Ante tal circunstancia, en entrevista con BCS Noticias, Daniel Sánchez Ávila negó rotundamente haber mencionado alguna vez que un familiar de Narciso Agúndez participó en el tiroteo de Las Micheladas, además de dejar bien claro que nunca se le ha llamado “el hijo del gobernador”, como empezó a difundirse desde su detención en el semanario Zeta.
“Que yo sepa, nunca me han dicho así […] Yo me enteré que supuestamente me decían así por el periódico, cuando yo estaba adentro me dijeron que me habían puesto ‘alias El Hijo del Gobernador’, pero a mí me gustaría aclarar que a mí nunca me han dicho así, yo el único apodo que tengo y he tenido es Dany […] Yo en ningún momento he señalado a nadie, así como se hizo saber, porque para empezar yo no estuve en ese lugar cuando pasaron los hechos, yo no presencié tal homicidio, entonces yo no tengo por qué señalar a nadie […] Es una cosa grave señalar a alguien, y más echando mentiras”.
Actualmente, la familia Sánchez Ávila se prepara para demandar al Gobierno del Estado por haber mantenido en prisión a Daniel durante un año y siete meses, sin mostrar en este lapso de tiempo una sola prueba incriminatoria directa. Además, se preparan para la conformación de una asociación civil en defensa de víctimas del sistema judicial mexicano.
