La Paz, Baja California Sur (BCS). El diputado del Distrito 13, Venustiano Pérez Sánchez, se pronunció en contra de la herencia de bases, debido a que se está contratando trabajadores que de alguna forma no son se ocupan, pues no tienen el perfil necesario para los puestos a los que son enviados, ocasionando que se tenga más personal e incrementando la nómina.
“Tiene un origen la herencia de base, una negociación de hace varios años, y si la quisieran quitar, pues obviamente tendrían que negociar el patrón y el trabajador, en este caso el sindicato y el gobierno, para poder quitar ese logro sindical […] a mí me preguntaban en aquel tiempo si es que estaba de acuerdo, yo lo dije muy claro, ‘yo no estoy de acuerdo en la herencia de base’”, expresó el congresista.
Señaló que, cuando fue alcalde de Comondú, se opuso a la herencia de base, pues se veía obligado a contratar más trabajadores cuando la persona enviada no daba el servicio y, actualmente, el estado se está quedando en algunas áreas sin trabajadores que tengan el conocimiento, y obligan a contratar a más personas.
“Yo fui Alcalde y cuando alguien heredaba la base, que yo tenía un trabajador, en Servicios Públicos, pues, y me mandaban a cierta persona que no me daba el servicio ahí, me obligaban a contratar un trabajador más, o sea, no está bien la herencia de base en ese sentido, porque el Estado se está quedando en algunas áreas sin trabajadores que tengan el conocimiento o el oficio, y se está llenado en otras de trabajadores, que, pues de alguna forma no son necesarios, pero el tema es por la herencia de bases”, detalló.
Señaló que, para los servidores públicos, es necesario que se respeten los derechos de los trabajadores, pero ellos también deberían cumplir sus obligaciones porque es lo que los ciudadanos exigen.
La herencia de base es un derecho sindical que acordaron con el patrón y no está en la Ley Burocrática, sentenció y recordó que, según sus palabras, se propuso que se regule, pues se estaban contratando trabajadores de confianza discrecionalmente, abultando las nóminas de a pocos.
“La herencia de base es un logro sindical de ellos, y es un acuerdo con el patrón, y eso no está en la Ley Burocrática, que mucha gente se confundía; yo lo que proponía, en aquel tiempo, era subir a la mesa una discusión para acotar bien y regular ¿por qué se están contratando trabajadores de confianza discrecionalmente y qué se estén abultando las nóminas poco a poco?”, aseveró.
Finalmente, pidió que se revise la Ley Burocrática en conjunto con el Sindicato, debido a que también existen problemas con los laudos de juicios perdidos, en los que no hay trabajadores sindicalizados, puntualizando que se está haciendo un daño al erario.
“Es importante que se revise la Ley de Burocrático, y en conjunto con el mismo sindicato; ahorita tenemos un problema bien serio que son los laudos, y se lo digo con conocimiento de causa, porque da tristeza ver que, en este Gobierno del Estado del profesor Víctor Castro ha pagado 150 millones (de pesos) de laudos, de juicios perdidos, y entre esos juicios no hay ningún sindicalizado […] están haciendo daño al erario grandísimo porque ese dinero no es poquito es mucho”, manifestó.
