La Paz, Baja California Sur (BCS). Luego de que la maestra Claudia Isabel Peña Garza interpusiera una queja en contra del gobernador de Baja California Sur, Víctor Castro Cosío, por violencia simbólica, tras un altercado que tuvo con el ejecutivo estatal, en el Segundo Parlamento de Mujeres, señaló que la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH) desdeñó su reclamo, por lo que tomará otras acciones.
“En enero del 2024, acudo a las instalaciones provisionales de la Comisión Estatal de Derechos Humanos a interponer una queja derivado a las acciones que tuvimos a bien participar del Segundo Parlamento de Mujeres, en donde se suscita una acción bastante lamentable con el titular del ejecutivo, esto pasó, pues se dieron violencia de género y la queja va en tono a violencia simbólica”, comentó la docente.
Detalló que, todo sucedió desde el 25 de enero del presente año (2024) y tras algunos meses, en abril, concluye el tiempo que marca la CEDH, para que se emita una recomendación como está establecido dentro la Constitución.
“Entonces esto pasa el 25 de enero del 2024, toman mi queja, la Comisión Estatal se abre la carpeta me entregan un folio, una clave, {…] para febrero del 2024 se recaban información y se notifican a las partes, como es un proceso que se da en estos organismos, cuando interpones una queja, para el 5 de marzo del 2024, da respuesta, el Departamento de la Subsecretaría Jurídica del Gobierno del Estado de Baja California Sur, con el título de oficio, de informe justificado que solicita la Comisión Estatal de Derechos Humanos, hasta entonces, hasta el 5 de marzo, el Gobierno del Estado da una respuesta ante mi queja, entonces, en abril del 2024 concluye el tiempo que marca la Comisión Estatal de Derechos Humanos para emitir una recomendación y esto lo establece el artículo 17 de la Constitución Mexicana”, señaló.
Sin embargo, en mayo, el visitador de la CEDH, le comenta que, en un plazo extraordinario de 30 días, se hará una revisión minuciosa de su expediente, ya que nunca había sucedido un caso similar, y tenían que estar seguros de no cometer errores.
“En mayo del 2024, la Comisión Estatal de Derechos Humanos, me comenta el visitador que solicitará por oficio su plazo extraordinario de 30 días, y esto es con la finalidad de realizar una revisión minuciosa al expediente, debido a que mi caso o mi queja era un caso, pues que nunca había ocurrido en el Estado que una ciudadana se quejara o que pusiera una queja en contra del titular ejecutivo, por ende, como ellos no sabían topado o atravesado esta situación, tendría que hacer una revisión minuciosa, para no cometer errores, esa fue la respuesta de ellos”, mencionó.
Manifestó que, para finales de ese mes, se presenta el proyecto final ante la presidencia de la CEDH, para que se emita una recomendación final, pero no se dio, ya que el 10 de junio, recién solicitaron la línea de investigación.
“Para el 31 de mayo del 2021 se presenta el proyecto final ante la presidencia para que emita la recomendación final, que se concluyera este proceso, sin embargo, no fue así, para el 10 de junio del 2024 la presidencia, solicita la línea de investigación, apenas, entonces hasta ahí quedamos”, dijo.
Aseveró que, hasta el 2 de diciembre, se comunicó por teléfono e incluso fue a las oficinas para que supiera que pasaba con su expediente, pues estaba en las fechas límites, y solo le dieron respuestas vagas, y no atendían sus llamadas.
“Este tiempo, lo que es junio, julio, agosto, septiembre y hasta el día 2 de diciembre del 2024, que fue hace unos días, yo tuve diferentes fechas donde yo me comunicaba, llámese por teléfono o llegué a ir a las oficinas tradicionales para preguntar qué pasaba con mi expediente porque ya estábamos en fechas límites, ya habíamos rebasado el plazo, y todo esto, y pues la respuesta a en ocasiones o vagas estas respuestas por parte de la Comisión Estatal de Derechos Humanos en Baja California Sur, era en ocasiones o el visitador estaba en algunas reuniones que me ofrecían tener audiencia con la presidenta, o simplemente, pues, no se respondía a mis llamados, no se contestaba el teléfono, o se manda al buzón”, lamentó.
Finalmente, aseguró que, por este motivo, se ha visto en la necesidad de tomar otras acciones, por lo que acudirá ante la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), para que se retome su denuncia.
“Derivado a estas omisiones, porque no encuentro otro término, me vi en la necesidad, tristemente de tomar otras acciones u otras alternativas, porque evidentemente yo estoy interponiendo una queja por violencia simbólica, por discriminación de género, por situaciones que se ha dado y lo estamos pidiendo no solo yo, sino toda la sociedad, no, entonces ahorita la siguiente acción que me he visto en la necesidad de recurrir es de interponer mi denuncia ante la Comisión Nacional de Derechos Humanos, aquí está el oficio, esta se interpone el día 3 de diciembre”, aseveró.