La Paz, Baja California Sur (BCS). El Gobierno del Estado de BCS, se negó a realizar un “acuerdo amistoso” con Daniel José Sánchez Ávila, tras la demanda interpuesta por éste, pidiendo restitución de daños, debido a los agravios sufridos después de que fue acusado y encarcelado por el homicidio de Jonathan Hernández Ascencio, en el 2010, y quien, salió libre en el 2012 por falta de pruebas.
“Hablaron para que fuera exclusivamente mi papá, no sé por qué motivo, ni siquiera yo que fui el afectado, al abogado tampoco lo llamaron, solamente mi papá […] No hubo solución de nada; sólo que confiáramos en que todo iba a ser rápido […] Lo recibió el Gobernador y el Secretario General; nosotros le propusimos un acuerdo amistoso que consiste en que, si las dos partes están de acuerdo, puede haber un convenio, un pacto amistoso para acortar el proceso, y no se lleve todo acabo; y lo único que le dijeron es que no podían hacer eso; entonces, a nosotros nos da entender que no les interesa, que no quieren reparar el daño de buena voluntad”.
Sánchez Ávila, comentó que la posición del actual Gobierno Estatal, es que “no les interesa” resolver el caso lo más pronto posible; aun cuando se les propuso llegar a un “acuerdo amistoso” que existe en la Ley de Responsabilidad Patrimonial del Estado.
“Qué vas a entender de eso; desde un principio, cuando se mete la demanda, la respuesta de la Procuraduría era de que no se había hecho ningún daño, siendo que la sociedad sabe cómo pasaron las cosas […] La posición de ellos es que no les interesa, no quieren un convenio amistoso para acortar, y aquí tengo, en la Ley de Responsabilidad Patrimonial del Estado, en el segundo párrafo del artículo 17, se habla sobre las indemnizaciones por parte del Gobierno, los afectados pueden celebrar un convenio para concluir un proceso; ellos dijeron que no querían, o sea, que no les interesa”.
Él y su familia, se sienten desesperados ante la situación y ante la postura que tomó el Gobierno de no querer agilizar el caso, pues, aunque éste último reconozca que se causó algún daño a Daniel, no le pagarían indemnización alguna, resaltó.
“Nosotros estamos desesperados, en esa postura están, y pues vamos a esperar hasta la sentencia; todavía falta ver la sentencia, en qué forma viene, la pueden dar en contra de nosotros, o a favor, pero con algo que no nos va a reparar el daño, sino para reparar la imagen o que se haya resuelto la injusticia, pero las deudas que tenemos ellos ya saben; otra cosa, yo en lo personal, no confío en las personas que van a dar la resolución de la sentencia, porque la persona que tiene el caso estaba en la administración pasada, confianza no hay, no sé cómo van a actuar ni nada, no confiamos en eso […] Ahora el magistrado se llama Paul Razo Brooks, él entró cuando estaba el exgobernador (Marcos Covarrubias Villaseñor); entonces, qué confianza puede haber de alguien que vaya a resolver un caso, que lo puso la mismas personas que me hicieron esto”.
También la Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE) se encuentra demandada por Sánchez Ávila, lugar a donde acudieron para tener una audiencia con el titular, Erasmo Palemón Alamilla Villeda, pero que no los pudo atender, ya que “tuvo una salida de emergencia”, posponiéndola hasta el viernes 5 de febrero.
“Fuimos a la Procuraduría el viernes (29 de enero), estuvimos esperando allí como 1 hora, al último salieron con que el Procurador salió de emergencia y que no nos podría atender ese día, que nos iban a hablar antes de las 3, a las 4 nos hablan y nos dicen que nos iba a atender el viernes 5 de febrero; y vamos a ver en qué posición está”. Sánchez Ávila, contó que sólo queda pendiente una audiencia, y después de ésta, ya se tiene que dar una sentencia; pero, dijo, que les preocupa es el resultado y sus padres, quienes han sufrido enfermedades y han gastado mucho dinero desde que Daniel se vio envuelto en el caso.
“La última audiencia la íbamos a tener el miércoles pasado (27 de enero), se pospuso para dentro de 2 meses, por unas pruebas que el Cereso no ha podido dar, las cuales las tiene que dar la SSP, unas grabaciones donde se demuestran cuando mis papás van a visitarme al Cereso, a llevarme comida, y pues que ellos gastaron dinero todo ese tiempo que estuve ahí dentro; y pues, a mí lo que me pese son mis papás, ya están cansados, se enfermaron durante todo este tiempo, se ha gastado mucho, hemos pedido préstamos en bancos, personales; nuestro patrimonio, la casa, ya no lo tenemos; hace un año que se metió la demanda y las deudas no son las mismas desde ese tiempo”.
Finalmente, Daniel afirmó que, si la sentencia no sale favorable, ellos continuarán hasta las últimas instancias, incluso, irse a la Corte Internacional, para conseguir que se le haga justicia.
“Nosotros vamos a seguir hasta la sentencia, si la dan en contra, pues va a ser un mensaje para la sociedad, porque va a quedar impune […] Para nosotros el camino ya está atrasado, de la forma más larga, pues te van a gastar todas las instancias, meter amparos, ir hasta México, y si no, hasta la Corte Internacional”.
Burocracia de porquería, gobierno de ilusión como La Paz que ha perdido su gloria y su auge; no tienen dinero más que para su beneficio.