A pesar de audio, diputado que llamó «pinche ciudad de tercera» a La Paz, subió a tribuna y lo desmintió

Posteriormente, en tribuna frente a sus compañeros legisladores del Congreso del Estado, desmintió las declaraciones que habría hecho en entrevista para BCS Noticias, pese a que existe un audio que comprueba lo que dijo.
Comparte esta noticia en:

La Paz, Baja California Sur (BCS).  Luego de que el diputado priísta, Amadeo Murillo Aguilar declarara que La Paz es una «pinche ciudad de tercera», el pasado 8 de noviembre del año en curso, este martes 14 del mismo mes, subió a la tribuna del Congreso del Estado de Baja California Sur a desmentir sus declaraciones, a pesar de que existe un audio que se ha compartido públicamente a través de redes sociales.

“La Paz es una pinche ciudad de tercera” y los taxistas “andan funcionando en las pinches calles de tercera y llenas de hoyos”, declaró el diputado del Partido Revolucionario Institucional (PRI) en el Congreso de Baja California Sur, Amadeo Murillo Aguilar, luego de que ‘Uber’ iniciara operaciones en la capital, hace un par de semanas.

Posteriormente, en tribuna frente a sus compañeros legisladores del Congreso del Estado, desmintió las declaraciones que habría hecho en entrevista para BCS Noticias, pese a que existe un audio que comprueba lo que dijo.

“Que sí es cierto, alrededor de 15 medios me entrevistaron más otros tantos en una sala de sesiones y en ningun momento expresé ni mucho menos en forma por demás despreciativa hacia una ciudad a la que quiero y amo, si en una de las ocasiones pude haber vertido el nombre de la ciudad de La Paz fue por un error involuntario, porque me refería exactamente al tema de las calles que están para llorar; veamos el centro de la ciudad y alguien me puede decir si tiene o no razón”.

Cabe destacar que anteriormente, en entrevista con Alejandro Patrón, el legislador de la fracción del Partido Revolucionario Institucional (PRI) aseguró que él “ama a la ciudad de La Paz” y que no era lo que había querido decir en realidad, justificando que sería un ‘error involuntario de su parte’ pues él dijo referirse exclusivamente a las condiciones en las que se encuentran las calles de la capital de BCS. 

“En primer lugar debo decirte que yo amo La Paz, tengo toda la vida casi de vivir aquí en La Paz, pero yo amoLa Paz, me desilusiona muchas veces ver en las condiciones que están las calles, ver en las condiciones que está la inseguridad en la capital del estado y eso me hizo opinar de ese tema con el asunto de la entrada de Ubers en La Paz

Además, comentó que en sus expresiones se le ‘coló’ el tema de La Paz, pues reiteró que no era a lo que se refería: «Puedo aceptar que en una de las expresiones que hice se me haya colado el tema de La Paz, pero yo me estaba refiriendo exclusivamente al tema de las calles».


 


Comparte esta noticia en:
×