La Paz, Baja California Sur (BCS). El presidente del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Baja California Sur (TSJE), Daniel Gallo Rodríguez, explicó que en el caso de los jueces que dieron libertad al exgobernador, Narciso Agúndez Montaño, la Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE) promovió un recurso de revisión en contra de la sentencia del Juez de Distrito que concedió el amparo, pero que este tema ya no depende del Poder Judicial estatal.
“Esos procesos, hasta donde yo tengo entendido, la Procuraduría General de Justicia del Estado promovió un recurso de revisión en contra de la sentencia del Juez de Distrito que le estaba concediendo el amparo, desconozco realmente si esa resolución ya se dio por parte del Tribunal Colegiado, son asuntos que de alguna manera no dependen de nosotros, depende del impulso que le den las partes, concretamente la parte acusadora, que es la Procuraduría General de Justicia del Estado”.
Gallo Rodríguez señaló que es la parte acusadora quien debe dale seguimiento o impulsar el caso, pues el Poder Judicial del Estado ya emitió una resolución, y que ellos no pueden ejercer ninguna acción. “Normalmente los procesos judiciales, concretamente en el caso de los procesos penales, tratando ahora del sistema tradicional, estamos hablando de que dependen de las partes, por parte del Poder Judicial del Estado hubo una resolución, un auto de libertad que fue como consecuencia de una resolución del Juez de Distrito, y mientras no haya otra resolución que nos obligue a dictar sentencia o resolución en otro sentido, nosotros no podemos como autoridad hacer ese tipo de procedimientos, depende del impulso de las partes”, dijo.
Finalmente, el Presidente del TSJE dijo que, en caso de que no hubiese más movimiento por las partes involucradas, el asunto quedaría concluido, sin ningún proceso penal ejercido en contra de estos jueces. “Sí, definitivamente, si ya las partes no hicieran más actividad procesal, ya no hubiera más movimiento, pues el asunto se podría decir que ahí quedaría de madera concluido, porque por parte del Poder Judicial hubo una resolución de un auto de libertad a raíz de resoluciones de los juzgados federales”, concluyó.
