Colegio de Contadores de BCS cuestiona apoyos del SAT a contribuyentes, por Odile

“Hablando con la verdad, no hay un beneficio", dijo el vicepresidente de la asociación
Comparte esta noticia en:

La Paz, Baja California Sur (BCS). El Colegio de Contadores Públicos de BCS presentará una serie de solicitudes para modificar el decreto que difiere el pago de impuestos en la entidad, pues “hablando con la verdad, no hay un beneficio para el trabajador”.

Así lo explicó Cesáreo Miranda Valenzuela, vicepresidente general del Colegio de Contadores Públicos, quien adelantó que luego de analizar el “contenido real” del decreto, los contadores se han organizado para “hacer llegar una propuesta de modificación directamente al jefe del SAT y a los directores del IMSS y del Infonavit”, a través de la Procuraduría de la Defensa del Contribuyente (Prodecon).

Miranda Valenzuela asegura que “no existe una exención de impuestos como tal, únicamente hay un diferimiento”, particularmente hablando del Impuesto Sobre la Renta (ISR), donde se creía que por los meses de agosto, septiembre y octubre se eximiría a todos los contribuyentes con domicilio fiscal en BCS del pago, cuando en realidad “no nos están perdonando los tres pagos, nada más nos están dando tres meses de prórroga para que lo paguemos”, lo que tiene un “efecto acumulativo” que resulta contraproducente.

En cuanto a los gastos en inversiones para reactivar negocios, mismas que serán deducibles de impuestos al 100%, el vicepresidente del Colegio de Contadores Públicos señaló que aunque se trata de un beneficio tangible, sin duda es limitado, pues no contempla la adquisición de bienes y mobiliario de oficina, así como automóviles y otros.

Por último, abordó el diferimiento de retenciones por salarios durante los meses de agosto, septiembre y octubre para patrones, quienes tendrán que pagar la mitad de los tres meses en noviembre y el resto en diciembre, sin embargo, “al trabajador al final de cuentas le siguen reteniendo el impuesto”, reveló Cesáreo Miranda, objetando que “el beneficio real, que debiera ser al más afectado, en este caso el trabajador, no vemos que esté llegando”, pues “lo ideal sería exentar al trabajador de esa retención”.


Comparte esta noticia en:

1
Hola 👋
Dinos o compártenos lo que quieras 🙂
Powered by