¿Por qué quien dice algo en favor de la familia tiene que ser homofóbico?: Jisela Paes

La Paz, Baja California Sur (BCS). Después de los comentarios que recibió la declaración “¿para qué se quieren casar los gays? La familia es para procrear”, de la diputada federal del Partido Acción Nacional (PAN), Jisela Paes Martínez, ella insistió en estar en favor de la familia conformada por una mujer y un hombre, y la procreación de hijos a través de ésta, por lo que se preguntó “¿por qué a nosotros que decimos algo en favor de la familia tenemos que ser homofóbicos?”, recalcando también que la mayoría de los mexicanos son heterosexuales.

“Si hay personas que se molestan y nos llaman homofóbicos, por qué a nosotros que decimos algo en favor de la familia tenemos que ser homofóbicos; las otras personas tienen derechos y obligaciones, pero creo que es tiempo que también vean que nuestra realidad, y que la gran mayoría de los mexicanos somos heterosexuales y nos hemos dado a esta institución que es el matrimonio para la procreación de la familia, y con ello le garantizas, por lo menos, una formación a una persona que todavía no nace, pensar lo contrario es contra natura, no puedes pensar que un hombre y otro hombre van a procrear a un hijo, eso es ir contra la naturaleza, no se puede”.

Paes Martínez aseguró respetar el que personas del mismo sexo quieran buscar la protección de su pareja, como ciertos derechos legales, pues de no ser hacerlo, sería discriminar; pero reiteró que la procreación de la familia sólo se da con la unión de un hombre y una mujer, y esto, en su opinión, es el objetivo del matrimonio.

“Yo respeto el que, y es muy válido que los homosexuales busquen asegurar a su pareja, yo estoy de acuerdo en esa parte, porque no hacerlo sería discriminatorio, pero el matrimonio como tal, el objetivo del matrimonio es la procreación de la familia, no puedes crear un niño de una mujer más una mujer o de un hombre más un hombre, solamente esto se da entre la unión de una mujer y un hombre; y yo me voy todavía más allá, lo que a nosotros nos preocupa y debemos de buscar es el interés superior del niño, el derecho de tener un papá y una mamá, a tener una familia, y eso sólo te lo da el matrimonio”.

La Diputada del PAN dijo la sociedad debe preguntarse qué es más importante, si el derecho de un niño a tener un papá y una mamá como tal o el derecho de una persona a tener un hijo sin importar las condiciones. “Aquí habría que preguntarnos como sociedad sudcaliforniana, ¿cuál es el derecho más importante, el derecho de un niño de tener un papá y una mamá como tal o el derecho, a ti, como persona, de tener un hijo, no importa en qué condiciones? Ahí es donde deber de ver, como representantes, como sociedad, como personas adultas, tenemos que buscar que nuestros niños nazcan en una familia, y la familia se compone de una mamá y un papá, eso es lo más ideal para la formación de un niño”.

La legisladora en la Cámara de Diputados, comentó que la comunidad lésbico – gay ya tiene una forma de otorgarle ciertos beneficios a sus parejas, como lo es la unión a través de las sociedad civiles, por lo que recordó su pregunta, ¿por qué una pareja lésbico-gay quiere casarse, como tal, si ya tiene la Ley de convivencia civil?

“La unión de sociedad civil que ya se estableció para la comunidad lésbico-gay, ya lo tienen, que es la unión civil donde le puedes garantizar ese tipo de derechos y son muy válidos para su pareja, proporcionarle seguridad social y derecho a heredar, que son preocupaciones muy válidas, son personas, y no verlo como tal sería discriminatorio; pero por eso hacía la pregunta ¿por qué irse al matrimonio, por qué una pareja lésbico-gay quiere casarse, como tal, si ya tiene la ley de convivencia civil?”

En ese sentido, Paes Martínez señaló que se le debe de pedir al presidente de México, Enrique Peña Nieto, que proponga una iniciativa que las personas de la comunidad lésbico-gay tengan la protección que quieren y necesitan, pero pidió no sacar una institución como el matrimonio; además, expresó que son más las personas que se preocupan por la familia como tal y que son más los heterosexuales.

“Ahí habrá que pedirle al Presidente de la República que saque una iniciativa en todo caso, para que estas personas puedan tener esta protección que se necesita, pero no sacar una institución como lo es el matrimonio […] Somos más los que nos estamos preocupando por la familia como tal, somos más los que queremos y somos más los que somos heterosexuales, y convivimos en este México y en Baja California Sur, tolerancia debe de haber de una parte y tolerancia debe de haber de la otra”.

Finalmente, la panista sentenció que se debe escuchar a todos los sectores de la sociedad, ya que es un tema que se tiene que analizar; y, acerca de su opinión y postura, dijo que es muy válido que no estén de acuerdo con ella, pero que también lo es su derecho de opinar.

“Se tiene que escuchar a todos los sectores, no puedes simplemente una iniciativa, se tiene que escuchar porque es un tema que se tiene que analizar, y te digo, el matrimonio como tal es para eso, y si algunos no están de acuerdo, es muy válido disentir y también es muy válido mi derecho de opinar”, concluyó.

Foto: Archivo.